看過的一本英文小小說，描述一個共產且與外界完全隔絕的村落。在那裡，任何事都由村裡的長者決定，不只食物配給，職業與終生大事，就連自己生的小孩也屬於村落，想要有小孩需提出申請。長者會議也操縱每個人的生殺大權，主角的父親職業是reliever(?)，工作內容是relieve(kill) 不適合在村裡生活的人。
每個村民都被警告不能走出村莊，否則會發生什麼什麼事(忘了...)，沒有人懷疑這樣的生活環境，大家都過得很滿足且快樂。
這樣的環境我覺得至少需兩個條件:
1,資訊落差:長者們一定認識外面的世界，才會限制村民離開聚落，讓村民們一生下來就認知生命,生活即是如此，沒有機會懷疑。
2,領導者(長者)在其他人心中須有崇高的地位:所以他們說的話沒有人去懷疑，村落體制一脈相承，每個世代都由長者們領導決定任何事。
這樣的社會體制很難存在生活週遭，但這兩個條件並存的環境絕對存在。當領導的人想要掌握權力,追求位置時，擁有相當資訊的人就需被relieve，在我們的世界就是抹黑,扣帽子，任由其扭曲事實,原意，也沒有替自己辯護的機會，因為其他人不知道事實真相，就算講了也沒人會相信，只會更讓人覺得這人有問題，選擇繼續相信領導者的智慧。
商場上,(棒)球場上各有遊戲規則，大家各自努力，明的暗的(ex,捕手配球)都使出來爭奪自己要的，輸了是別人比自己強，不服輸回去苦練再來。若在一個沒有利益交集沒有遊戲規則的環境，還要搬出鉤心鬥角的遊戲就真的非常可悲與可笑了，就像大人搶小孩的玩具，只是想要搶，玩具對他一點也沒吸引力。
這或許是一種自我中心的心態吧，害怕失去"王國"，怕失去一手掌握權力的快感，怕"村裡"的人民不以自己為生活重心。成長背景影響一個人處世心態，但成年後這些背景勢必要漸漸退色，不能一直長不大而甘心被一些負面價值所操控，二十歲後就該為自己的樣貌負責了，怎樣的心態,說哪些話,作哪些事，還在歸咎自己的成長背景嗎？
故事的最後是主角逃離村子，接觸自由,開放的外面世界。那是別人選擇的生活方式，主角還是要過自己的生活。
而那個村子，繼續遺世獨立沒人愛~。